Glossaire
Balise de générateur : le nom de l’outil dans les métadonnées
Une balise de générateur est tout champ de métadonnées qui nomme le logiciel ou le service ayant produit une image, comme XMP xmp:CreatorTool, EXIF Software, un chunk texte PNG Software ou le claim generator C2PA ; elle ne constitue une preuve forte que lorsqu’elle se trouve dans un manifeste signé, et une preuve faible lorsqu’il s’agit d’un simple champ modifiable.
Illustration · Fichier PNG
- Signature + IHDR
- iTXt XML:com.adobe.xmpdonnée
- tEXt parameters
- tEXt prompt / workflow
- tEXt invokeai_metadata
- eXIf
- caBX C2PA manifest
- IDAT pixels
- IEND
Source IA déclarée
Le fichier se déclare lui-même généré par IA.
Le DigitalSourceType IPTC, par exemple trainedAlgorithmicMedia, est lu dans le XMP et affiché avec sa valeur exacte.
Vérifier une image →Où apparaissent les noms d’outils
Les éditeurs écrivent CreatorTool et Software lors de l’enregistrement ; les générateurs écrivent parfois leur nom dans ces mêmes champs ou dans une description ; les manifestes C2PA consignent le claim generator qui a signé l’enregistrement. Le même champ peut indiquer « Adobe Photoshop » sur une photographie, un rendu IA et une numérisation, car il décrit le dernier outil qui a enregistré le fichier, pas l’origine de ses pixels. Un nom de fichier contenant le nom d’un outil n’est pas du tout une métadonnée.
Comment isGenAI traite les balises de générateur
Un nom d’outil seul n’est pas une déclaration de création. isGenAI présente un claim generator signé comme faisant partie d’un manifeste validé, présente une mention d’IA explicite comme « generated with Midjourney » comme une déclaration accompagnée de son extrait, et lit l’IPTC Digital Source Type comme un type de source déclaré. Une simple valeur CreatorTool nommant un éditeur ne produit aucun résultat, et le rapport indique clairement qu’un nom dans un nom de fichier ou un titre n’est pas une preuve.
Voir les balises brutes
La visionneuse EXIF liste Software, CreatorTool et les champs similaires pour que vous puissiez les lire vous-même, et l’outil de comparaison des métadonnées d’image montre comment ils changent entre un original et un export.
Un exemple concret : une photo retouchée dans un éditeur de bureau et exportée pour le web peut porter le nom de l’éditeur dans Software, tandis qu’un rendu IA ouvert et enregistré dans le même éditeur indique exactement la même chose. Seul le type de source ou un manifeste signé permet de les distinguer.
Comment utiliser ce terme pour vérifier un fichier
- Importez le fichier original dans le détecteur d’images IA ou dans l’outil indiqué sur la page.
- Repérez le résultat qui utilise ce terme dans la section « How we checked » (comment nous avons vérifié) et lisez le champ source qu’il cite.
- Pesez-le selon sa nature : un enregistrement signé, un champ déclaré, un prompt enregistré et une copie correspondante n’ont pas la même force probante.
- Gardez à l’esprit que l’absence d’enregistrement ne prouve pas qu’un humain est l’auteur.
Questions fréquentes
« Software: Adobe Photoshop » signifie-t-il que l’image a été retouchée ?
Cela signifie que Photoshop l’a enregistrée. Cela ne dit pas ce qui a été modifié ni si l’IA a généré les pixels.
Un nom de fichier comme midjourney_01.png est-il une preuve ?
Non. Les noms de fichier ne sont pas des métadonnées, et isGenAI ne les traite pas comme des résultats.
Quand un nom d’outil est-il une preuve forte ?
Lorsqu’il s’agit du claim generator dans un manifeste C2PA validé, ou qu’il fait partie d’une mention d’IA explicite dans les métadonnées.
Où puis-je voir le nom de l’outil ?
Dans la visionneuse EXIF, sous Software ou CreatorTool, ou dans le vérificateur C2PA comme claim generator.
Sources
Les définitions suivent les normes publiées citées ci-dessus ; le comportement d’isGenAI décrit est celui du vérificateur déployé en octobre 2026.