용어집
생성기 태그: 메타데이터 속 도구 이름
생성기 태그는 XMP xmp:CreatorTool, EXIF Software, PNG Software 텍스트 청크, C2PA 클레임 생성기처럼 이미지를 만든 소프트웨어나 서비스의 이름을 담은 메타데이터 필드로, 서명된 매니페스트 안에 있을 때만 강한 증거이고 편집 가능한 단독 필드일 때는 약한 증거입니다.
일러스트 · PNG 파일
- Signature + IHDR
- iTXt XML:com.adobe.xmp기록
- tEXt parameters
- tEXt prompt / workflow
- tEXt invokeai_metadata
- eXIf
- caBX C2PA manifest
- IDAT pixels
- IEND
AI 출처 표시
파일이 스스로 AI 생성물이라고 밝힙니다.
trainedAlgorithmicMedia 같은 IPTC DigitalSourceType을 XMP에서 읽어 정확한 값 그대로 보여 줍니다.
이미지 검사하기 →도구 이름이 나타나는 곳
편집기는 저장할 때 CreatorTool과 Software를 기록하고, 생성기는 때때로 같은 필드나 설명에 자기 이름을 기록하며, C2PA 매니페스트는 기록에 서명한 클레임 생성기를 기록합니다. 같은 필드가 사진, AI 렌더링, 스캔본에서 모두 “Adobe Photoshop”일 수 있습니다. 이 필드는 픽셀의 기원이 아니라 파일을 마지막으로 저장한 도구를 나타내기 때문입니다. 도구 이름이 들어간 파일명은 아예 메타데이터가 아닙니다.
isGenAI가 생성기 태그를 다루는 방식
도구 이름만으로는 생성 선언이 아닙니다. isGenAI는 서명된 클레임 생성기는 검증된 매니페스트의 일부로 보고하고, “generated with Midjourney” 같은 명시적인 AI 문구는 해당 부분과 함께 선언으로 보고하며, IPTC Digital Source Type은 선언된 소스 유형으로 읽습니다. 편집기 이름이 적힌 단독 CreatorTool 값은 아무 결과도 만들지 않으며, 보고서는 파일명이나 제목 속 이름이 증거가 아니라고 분명히 밝힙니다.
원시 태그 보기
EXIF 뷰어는 Software, CreatorTool 및 비슷한 필드를 나열하므로 직접 읽을 수 있고, 이미지 메타데이터 비교 도구는 원본과 내보낸 파일 사이에서 이 필드가 어떻게 바뀌는지 보여 줍니다.
실제 예를 들어 보겠습니다. 데스크톱 편집기에서 편집해 웹용으로 내보낸 사진은 Software에 편집기 이름이 적혀 있을 수 있는데, 같은 편집기에서 열어 저장한 AI 렌더링에도 똑같은 내용이 적힙니다. 둘을 구분해 주는 것은 소스 유형이나 서명된 매니페스트뿐입니다.
파일을 확인할 때 이 용어를 활용하는 방법
- 원본 파일을 AI 이미지 판별 도구나 페이지에 안내된 도구에 업로드합니다.
- “How we checked”(검사 방법) 항목에서 이 용어가 쓰인 결과를 찾고, 그 결과가 가리키는 출처 필드를 읽습니다.
- 증거의 종류에 따라 비중을 다르게 둡니다. 서명된 기록, 선언된 필드, 저장된 프롬프트, 일치하는 사본은 증거로서의 강도가 서로 다릅니다.
- 기록이 없다는 사실이 사람이 만들었다는 증거는 아니라는 점을 기억합니다.
자주 묻는 질문
“Software: Adobe Photoshop”은 이미지가 편집되었다는 뜻인가요?
Photoshop이 저장했다는 뜻입니다. 무엇이 편집되었는지, AI가 픽셀을 생성했는지는 알려 주지 않습니다.
midjourney_01.png 같은 파일명은 증거인가요?
아닙니다. 파일명은 메타데이터가 아니며, isGenAI는 이를 결과로 취급하지 않습니다.
도구 이름이 강한 증거가 되는 것은 언제인가요?
검증된 C2PA 매니페스트 안의 클레임 생성기이거나, 메타데이터 속 명시적인 AI 문구의 일부일 때입니다.
도구 이름은 어디서 볼 수 있나요?
EXIF 뷰어의 Software 또는 CreatorTool 항목, 또는 C2PA 검사기의 클레임 생성기 항목에서 볼 수 있습니다.
출처
정의는 위에 링크한 공개 표준을 따르며, 설명된 isGenAI 동작은 2026년 10월 기준으로 배포된 검사기입니다.