용어집
AI 이미지 판별: 두 가지 방식, 하나의 정직한 답
AI 이미지 판별 도구는 이미지가 AI로 생성되거나 수정되었는지 보고하는 도구로, 학습된 분류기로 픽셀에서 추정하는 방식과 파일 안의 출처 기록, 라벨, 저장된 프롬프트를 읽는 방식이 있으며, isGenAI는 후자를 택합니다.
일러스트 · PNG 파일
- Signature + IHDR
- iTXt XML:com.adobe.xmp기록
- tEXt parameters
- tEXt prompt / workflow
- tEXt invokeai_metadata
- eXIf
- caBX C2PA manifest
- IDAT pixels
- IEND
AI 출처 표시
파일이 스스로 AI 생성물이라고 밝힙니다.
trainedAlgorithmicMedia 같은 IPTC DigitalSourceType을 XMP에서 읽어 정확한 값 그대로 보여 줍니다.
이미지 검사하기 →분류기와 증거 판독기
픽셀 분류기는 예시로 학습한 확률을 반환하며, 특히 새로운 생성기, 압축된 사본, 스크린샷에서 양쪽 방향으로 틀릴 수 있습니다. 증거 판독기는 파일에 기록된 사실을 반환합니다. 서명된 매니페스트, 선언된 소스 유형, 저장된 프롬프트, AI 문구, 일치하는 사본입니다. 증거는 없을 수는 있어도 결코 추측이 아니며, 모든 결과를 특정 필드까지 추적할 수 있습니다.
답변 엔진과 검토자들은 재현할 수 있다는 이유로 점점 두 번째 방식을 요구합니다.
isGenAI의 AI 이미지 판별 도구가 하는 일
isGenAI는 최대 20 MiB의 PNG, JPEG, WebP, AVIF, TIFF를 받아 C2PA를 검증하고, IPTC 소스 유형과 AI 문구를 읽고, AUTOMATIC1111, ComfyUI, InvokeAI 프롬프트를 읽으며, 해시와 지각 핑거프린트를 자체 기록과 대조합니다. 보고서는 발견된 증거와 실행된 검사를 구분하고 각 결과의 출처를 밝힙니다. 기록을 읽는 것은 분류 작업이 아니므로 정확도 수치를 공개하지 않습니다.
어떤 판별 도구든 잘 활용하는 방법
원본 파일로 시작하고, 각 결과를 출처와 함께 읽고, 플랫폼 라벨은 따로 기록하고, 아무것도 나오지 않은 결과는 알 수 없음으로 취급하세요. 확인 방법 가이드에서 실제 예시를 단계별로 살펴볼 수 있습니다.
도구를 비교할 때는 각 도구에 같은 질문을 하세요. 어떤 필드나 검사가 이 결과를 만들었고, 그것을 직접 볼 수 있는가? 증거 판독기는 언제나 답할 수 있지만, 분류기는 점수와 임계값만 보여 줄 수 있습니다.
파일을 확인할 때 이 용어를 활용하는 방법
- 원본 파일을 AI 이미지 판별 도구나 페이지에 안내된 도구에 업로드합니다.
- “How we checked”(검사 방법) 항목에서 이 용어가 쓰인 결과를 찾고, 그 결과가 가리키는 출처 필드를 읽습니다.
- 증거의 종류에 따라 비중을 다르게 둡니다. 서명된 기록, 선언된 필드, 저장된 프롬프트, 일치하는 사본은 증거로서의 강도가 서로 다릅니다.
- 기록이 없다는 사실이 사람이 만들었다는 증거는 아니라는 점을 기억합니다.
자주 묻는 질문
isGenAI는 픽셀 분류기인가요?
아닙니다. 파일 증거와 일치하는 사본을 읽으며, 그림으로 기원을 추정하지 않습니다.
판별 도구가 실제 사진을 AI라고 하는 이유는 무엇인가요?
픽셀 분류기는 압축, 필터, 익숙하지 않은 스타일에서 오작동합니다. 증거 판독기라면 카메라의 기록을 보여 주거나 아무것도 없다고 보고합니다.
“no evidence found”(증거 없음)는 무슨 뜻인가요?
파일에 isGenAI가 읽는 기록이 없고, 알려진 일치 사본도 없었다는 뜻입니다. 사람이 만들었다는 판정이 아닙니다.
어떤 파일이 가장 좋은 결과를 주나요?
생성기나 카메라에서 받은 원본 다운로드입니다. 스크린샷과 소셜 사본은 대개 기록을 잃었습니다.
출처
정의는 위에 링크한 공개 표준을 따르며, 설명된 isGenAI 동작은 2026년 10월 기준으로 배포된 검사기입니다.