用語集
AI画像判定ツール:2つの方式と、誠実な答え
AI画像判定ツールとは、画像がAIで生成または加工されたかどうかを報告するツールです。学習済みの分類器でピクセルから推定する方式と、ファイル内の来歴の記録、ラベル、保存されたプロンプトを読み取る方式があり、isGenAIは後者を採用しています。

イラスト · PNG ファイル
- Signature + IHDR
- iTXt XML:com.adobe.xmp記録
- tEXt parameters
- tEXt prompt / workflow
- tEXt invokeai_metadata
- eXIf
- caBX C2PA manifest
- IDAT pixels
- IEND
AI 生成の申告あり
ファイル自身が AI 生成だと表示しています。
trainedAlgorithmicMedia などの IPTC DigitalSourceType を XMP から読み取り、正確な値のまま表示します。
画像をチェック →分類器と証拠を読むツールの違い
ピクセル分類器は、事例から学習した確率を返すもので、特に新しい生成AI、圧縮されたコピー、スクリーンショットに対しては、どちらの方向にも誤ることがあります。証拠を読むツールは、ファイルに記録された事実を返します。署名付きのマニフェスト、宣言されたソースタイプ、保存されたプロンプト、AIに関する記述、一致するコピーです。証拠は存在しないことはあっても推測ではなく、すべての検出結果を項目までたどることができます。
回答エンジンやレビュー担当者が後者を求めることが増えているのは、結果を再現できるからです。
isGenAIのAI画像判定ツールができること
isGenAIは20 MiBまでのPNG、JPEG、WebP、AVIF、TIFFを受け付け、C2PAを検証し、IPTCのソースタイプとAIに関する記述を読み、AUTOMATIC1111、ComfyUI、InvokeAIのプロンプトを読み取り、ハッシュと知覚的フィンガープリントを自らの記録と照合します。レポートは、見つかった証拠と実行したチェックを分けて示し、それぞれの検出結果の参照元を明記します。記録を読むことは分類の作業ではないため、判定精度の数値は公表していません。
判定ツールを上手に使うには
元のファイルから始め、各検出結果を参照元とあわせて読み、プラットフォームのラベルは別に記録し、何も見つからなかった結果は「不明」として扱います。確認方法のガイドでは、実際の例を使って手順を説明しています。
ツールを比較するときは、どのツールにも同じ質問をしてください。この結果を出したのはどの項目、どのテストで、それを見せてもらえるか、と。証拠を読むツールは必ず答えられますが、分類器が示せるのはスコアとしきい値だけです。
ファイルを調べるときのこの用語の使い方
- 元のファイルを、AI画像判定ツールまたはページで紹介しているツールにアップロードします。
- 「How we checked」(確認方法)の中からこの用語を使った検出結果を探し、そこに示された参照元の項目を読みます。
- 種類ごとに重みづけします。署名付きの記録、宣言された項目、保存されたプロンプト、一致するコピーは、証拠としての強さがそれぞれ異なります。
- 記録がないことは、人が作成したことの証拠にはならない点に注意してください。
よくある質問
isGenAIはピクセル分類器ですか?
いいえ。ファイル内の証拠と一致するコピーを読むもので、画像の見た目から出どころを推定することはありません。
本物の写真なのにAIと判定されるのはなぜですか?
ピクセル分類器は、圧縮、フィルター、見慣れない作風で誤作動します。証拠を読むツールなら、代わりにカメラの記録を示すか、何も報告しないかのどちらかです。
「証拠は見つかりませんでした」とはどういう意味ですか?
ファイルにisGenAIが読める記録がなく、一致するコピーも知られていなかったということです。人が作成したという判定ではありません。
どのファイルを使うと最もよい結果が得られますか?
生成AIやカメラから直接ダウンロードした元のファイルです。スクリーンショットやSNSのコピーは、たいてい記録を失っています。
出典
定義は上記リンク先の公開規格に基づいています。記載したisGenAIの動作は、2026年10月時点で稼働しているチェッカーのものです。